昨天刷手机,一张电脑端界面截图再次刷屏,界面上醒目标注着三个关键词:1 万字、30 秒、100% 原创,下方小字标注着产品名称 —— 材料星。第一反应是这个宣传点精准戳中打工人痛点,但身处 AI 行业多年,我对此保持理性怀疑:行业内真正解决用户刚需的产品,从和「颠覆」「秒杀」「革命」这类噱头词汇无关,核心解决的永远是日常工作中琐碎、具体、高频的真实需求。
比如撰写个人述职报告、单位年终总结、会议发言稿、工作简报、上会材料,这类内容没有创意写作的酷炫感,却是无数职场人、基层工作者每天都要完成的硬性任务,枯燥却不可或缺。
分享一段我的真实经历:去年我帮一位基层工作的朋友梳理工作流程,他的核心工作之一,就是持续撰写大量框架相似、细节却完全不同的正式材料。那段时间他频繁吐槽:“你们做 AI 的天天喊效率革命,可我依旧要熬夜修改措辞、打磨表述。”
后来我为他搭建了大模型结合联网搜索的写作链路,搭配定制模板提示词,可他第一天使用后反馈:“生成内容质量不算差,但我要从大段文本里筛选可用部分,自行调整逻辑、补充细节,最终还是以我手动修改为主,AI 只帮我减少了少量打字工作量。”
那一刻我彻底认清一个核心差异:职场正式材料写作,和公众号文案、短视频脚本创作完全是两个赛道。自媒体内容可以追求文艺感、引用哲理、彰显个人风格,但工作材料要求表述严谨、逻辑通顺、格式规范、篇幅达标,用户核心需求从来不是「创作灵感」,而是「能顺利交差」—— 满足领导审阅、系统提交、内部检查、查重过关的全部要求。
带着这个核心需求,我深度体验了材料星,这款产品的定位十分清晰:专为职场材料撰写人群打造的垂直化专用工具,而非泛用型 AI 写作产品。
起初我预判它只是套壳通用 AI、搭配基础素材库的常规产品,可下载电脑端连续使用三天后,发现它的产品设计比预想中更贴合真实使用场景,没有盲目堆砌功能,而是聚焦垂直场景做深度优化。
最让我眼前一亮的设计,是它的首页没有直接弹出 AI 对话输入框,而是规整展示文库、专辑、演讲稿、课程包、有声书、社区几大核心板块。起初我疑惑:宣传 30 秒生成 1 万字,为何优先展示资料库?完整体验后才理解产品逻辑:先为用户搭建专属口袋资料库,再将 AI 写作能力深度嵌入资料库,和打开即对话框的通用 AI 助手,是完全不同的使用逻辑。
以最常见的「年度工作总结 + 明年工作计划」写作为例,传统流程繁琐且耗时:翻阅个人过往文档、查找单位群历史文件、翻遍网盘 U 盘搜集范文、通过搜索引擎检索参考内容,逐一浏览后拼凑框架,最后才开始手动撰写。我以往协助他人撰写材料,也重复过这套流程,大量时间消耗在资料搜集环节,而非内容创作本身。
材料星的文库模块,直接提前完成了资料搜集的核心工作。官方标注文库素材超 30 万份,虽未逐一统计,但素材分类极度细化,覆盖办公室、国企、社区、学校、医院等多类职场场景,不同身份的用户都能找到对应领域的参考内容。且素材不只是空白模板,包含大量已完成的完整成品材料,这一点对新手格外友好:多数人写材料的难点并非不会表达,而是不知道如何开篇、哪些表述为必备内容、哪些话术容易踩雷,有高质量参考范本,就能快速理顺写作思路。
实测搜索「述职报告」可获取大量结果,精准筛选「办公室述职报告」后,内容匹配度大幅提升;文库支持全文检索,输入「高质量发展」「三重一大」「主题教育」等专业关键词,就能提取不同文档中的优质表述,自主整合重组形成全新内容,大幅降低原创整合难度。
资料准备完成,才是 AI 写作能力发挥价值的环节。我的常规使用流程是:先在文库筛选 2-3 篇风格适配的参考材料,梳理本次写作的核心要点,再提交至材料星 AI 写作,一键生成 1 万字左右的完整草稿。
产品适配的写作类型高度垂直,涵盖工作总结、发言稿、简报、述职报告、通报、通知公告、新闻稿等各类长文正式材料,长文本生成能力是核心亮点。官方标注单次可生成 1.2 万字,多次实测均能达标,且并非无意义灌水凑字数,以「社区工作年度总结」为例,生成内容会自动按照基本情况、主要做法、工作成效、问题不足、明年规划的标准框架展开,整体贴合职场材料规范,比通用大模型的生成结果更贴合场景需求。
这里想补充一个行业观点:多数通用大模型热衷以「长文本生成」作为营销卖点,但脱离具体场景的长文本毫无价值,1 万字流水账与 5000 字章法规范的工作材料,对职场人的实用价值天差地别。材料星的产品思路十分清醒:不炒作模型参数、上下文长度,只聚焦用户写作类型,针对性优化文体格式、篇章结构、官方表述,让生成内容无限贴近人工撰写的正式材料。
谈及人工质感,就绕不开职场写作的核心痛点 —— 原创度。身边不少机关、事业单位的朋友反馈,当前 AI 写作的最大问题不是无法生成内容,而是无法判断内容是否存在重复抄袭风险。曾有朋友用通用大模型撰写党建工作亮点,修改后直接上会,内部检查系统检测出高相似度,引发不必要的麻烦。
材料星将AI 原创度检测功能集成至产品内部,内容生成后可一键检测原创新鲜度,官方未披露具体算法,但从用户实测反馈来看,对大范围抄袭、搬运的内容识别敏感度较高,实现「写作 – 检测」流程闭环,大幅降低用户使用风险。我还做过交叉验证:将材料星生成的初稿导入第三方查重系统检测,结果与产品内置检测数据基本吻合,这也说明其「100% 原创」的宣传并非空泛营销话术,具备实际落地的检测支撑。
除核心的文库与 AI 写作外,产品的附属模块设计也贴合使用习惯,实用性拉满。
首先是专辑功能,支持将同一主题的材料、范文、讲稿、课程整合归类,像营商环境优化、乡村振兴、安全生产等高频写作主题,可提前创建专属专辑,收纳历年优质素材。当领导临时要求撰写最新汇报材料时,无需从零开始搜集资料,翻阅专辑即可快速梳理思路,消除写作焦虑。
其次是写作交流社区,原本预判该板块内容同质化严重,潜水体验后发现氛围真实且有价值:板块内有单位文秘分享材料写作避坑要点、自媒体人分享 AI 爆款文案创作流程、教师分享借助工具拆分教案的技巧,还有大量用户分享工具省时体验。内容虽略带官方气质,但干货信息充足,用户分享的提示词模板,对 AI 写作新手极具参考价值。
另外,产品配套的 AI 写作课程与 AI 知识库,相当于零基础使用教程,没有默认用户具备 AI 工具使用经验,而是从基础指令输入、结果优化、口吻调整等实操点展开教学。对于长期折腾 AI 模型的从业者而言,这并非刚需,但对于办公室职场新人、首次接触 AI 写作工具的用户,是快速上手的关键辅助。
整体体验下来,材料星的产品调性主打「实用工具感」,没有花里胡哨的视觉效果、炫技的多模态功能,界面设计稳重简洁,而这种「稳重」恰恰是职场写作工具的核心优势。细节优化处处贴合真实使用场景:写作界面的类型分类一目了然,无需反复研究;生成结果默认排版规范、段落清晰、行间距合理,避免文本堆砌杂乱;支持边修改边生成,历史记录完整留存,可随时回退至上一版本;文库素材预览清晰,支持一键编辑转化为个人文档。这些细节设计,均来自对材料写作工作流的深度理解,而非简单将大模型套入产品外壳。
产品主页的一句用户评价十分贴切:“我知道如何用 AI 写出高质量文章,更知道什么样的交互和逻辑使用起来更方便。” 这句话虽略带主观,但精准概括产品核心:这是为材料写作深度优化的专用工具,而非通用 AI 的改装版本。
当然,产品也存在明确的定位边界与短板:创意写作能力表现一般,若要求撰写脑洞科幻短篇、风格化自媒体文案,灵动性远不及专业创作型大模型,整体输出风格偏向正式、严谨、官方、可靠。但这并非产品缺陷,而是清晰的自我定位克制 —— 没有工具能覆盖所有写作场景,材料星直接聚焦「正式文字写作」人群,专注服务公文、材料、汇报、总结、计划类需求,这类内容本就无需创意花活,核心要求是快速、规范、可用。
回归开篇的宣传关键词:1 万字、30 秒、100% 原创,单看数字带有营销属性,但结合真实写作场景体验,其核心表达的是:帮助用户告别空白页从零创作的脑力过载,用户只需明确自身身份、工作内容、表述需求,剩余格式化、框架化、重复性的内容创作,可交由 AI 与资料库完成。用户只需在结构完整的草稿基础上,做筛选、删减、调整,赋予内容符合单位气质与个人风格的专属表达。
当下 AI 行业频繁热议智能体、自动化写作流水线等前沿概念,「写作」被拆解为复杂的工作流节点,但现实职场中,绝大多数人面对的是琐碎的文字任务:下午前提交材料、会前完成讲话稿、周末加班补充年度总结数据。这类场景下,没人关注模型结构与最新技术指标,核心诉求只有三个:写得合格、内容可用、按时完成。
材料星这类垂直工具的价值,正是缓解这类高频场景的写作焦虑:用户依旧需要承担内容责任,判断表述合规性、筛选适配内容,在万字草稿中提炼符合单位需求的核心逻辑,但无需再独自承受从零到一的创作压力。
半小时内生成结构完整的材料、按主题 / 项目 / 年份归类素材、随时检索重写并检测原创度,会带来微妙的使用体验转变:从前写材料是一人独立承担全部工作,如今是将重复机械、需规范严谨的细节交给 AI 打磨,用户只负责最终的审核、定夺与定稿。
行业内常讨论 AI 是否会弱化写作的价值,但对多数职场人而言,写作从来不是艺术创作,而是一项基础工作。材料星给出了十分现实的答案:把必须完成、却无人愿意耗费大量精力的重复性文字劳动,变得更轻便、更规范、更安全;而需要个人判断、态度与责任的核心内容,依旧由用户自主完成。这才是 AI 办公工具最落地的价值 —— 解放机械劳动,保留核心价值,让职场写作回归高效、合规、省心的本质。